La Cuarentena y Mascarillas No Conducen a Reducir la Tasa de Transmisión COVID ó Muertes

Nuevos estudios y evidencias científicas demuestran una vez más que la cuarentena y las mascarillas no sirven absolutamente de nada para detener la propagación del Covid-19.
Los gobiernos han llevado a cabo un experimento social, económico y político sin precedentes para controlar el comportamiento de poblaciones enteras, con un alto costo económico y humano.
Si nos preocupa la evidencia de este experimento global, debemos admitir que la mayoría de las autoridades gubernamentales probablemente hayan actuado por error”.

Un nuevo documento de trabajo de la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER) de Andrew Atkeson, Karen Kopecky y Tao Zha se centró en países y estados de EE.UU. Con más de 1,000 muertes por COVID a fines de julio. En total, el estudio incluyó a 25 estados de EE.UU. Y 23 países.

Con base en su análisis, los autores presentan cuatro “hechos estilizados” sobre COVID-19, que son:

1. Una vez que una región alcanza el total de 25 muertes por COVID, en un mes la tasa de crecimiento de muertes por día cae a aproximadamente cero. En otras palabras, sin importar el país o estado y sus políticas, las muertes por día dejan de aumentar dentro de los 20 a 30 días posteriores a la superación del umbral de 25 muertes.

2. Una vez que eso sucede, las muertes por día comienzan a disminuir o la tendencia permanece plana.

3. La variabilidad en las tendencias de muerte en las regiones ha disminuido drásticamente desde el comienzo de la epidemia y sigue siendo baja.Todos los estados estudiados, todos los países estudiados, se han vuelto más similares en sus tendencias y lo han mantenido.

4. Las observaciones 1-3 sugieren que el número de reproducción efectiva, R, se ha mantenido alrededor de uno en todo el mundo después de los primeros 30 días de la epidemia.

La conclusión del artículo es que las tendencias de los datos observadas anteriormente probablemente indiquen que las intervenciones no farmacéuticas (NPI), como lockdown, cierres, restricciones de viaje, órdenes para quedarse en casa, prohibiciones de eventos, cuarentenas, toques de queda y mandatos de mascarillas, no parecen afectar el virus.tasas de transmisión en general.

¿Por qué?Porque esas políticas han variado en su momento e implementación entre países y estados, pero las tendencias en los resultados no.

 

De los autores del estudio:
Incertidumbre de ubicación y muestreo.La línea negra sólida en ambos gráficos representa la estimación posterior mediana.La línea magenta sólida en el gráfico superior representa la tasa de crecimiento media de las muertes diarias suavizadas de 7 días para las 50 ubicaciones y corresponde solo a la escala de la izquierda.Las dos bandas punteadas en ambos gráficos contienen dos tercios de la probabilidad posterior en cada punto en el tiempo y las dos bandas punteadas, 0.90 de la probabilidad posterior.Las tasas de crecimiento de la muerte se estiman de acuerdo con la función de Weibull ajustada.Los números de reproducción efectivos y las velocidades de transmisión normalizadas se basan en el modelo SIR.El día 0 es la fecha más temprana en la que el número de muertos acumulado llegó a 25 en cada ubicación”.
Este estudio contradice estudios anteriores que afirman que las NPI fueron eficaces para reducir las tasas de transmisión durante las primeras etapas de la epidemia.Los autores explican:
Dada la observación de que las tasas de transmisión de COVID-19 cayeron prácticamente en todo el mundo durante este período pandémico temprano, nos preocupa que estos estudios puedan exagerar sustancialmente el papel de las NPI ordenadas por el gobierno en la reducción de la transmisión de enfermedades debido a un sesgo de variable omitida”.
Uno de los candidatos clave para la clave “variable omitida”, es decir, la verdadera causa de la disminución de las tasas de transmisión después del primer mes de una epidemia, es que la interacción humana no se ajusta a modelos epidemiológicos simples.En el mundo real, las redes sociales humanas se superponen de tal manera que un virus puede propagarse rápidamente durante un corto período de tiempo, ya que algunas personas se ponen en contacto con más redes que otras, pero llega a callejones sin salida y rotondas naturales donde los posibles nuevos hosts en un “nuevo”Las redes sociales ya han sido expuestas a través de otras redes.El efecto puede parecerse a lo que algunos consideran “inmunidad de rebaño”, pero con tasas de infección relativamente bajas.
Los autores razonan que incluso si las NPI fueron efectivas desde el principio, ya no parecen serlo:
“Además, dada la observación de que las tasas de transmisión de enfermedades se han mantenido bajas con una dispersión relativamente baja en todos los lugares del mundo durante los últimos meses a medida que se levantaron las NPI, nos preocupa que las estimaciones de la efectividad de las NPI para reducir la transmisión de enfermedades del período anterior noser relevante para pronosticar el impacto de la relajación de esas NPI en el período actual, debido a algún cambio de régimen no observado”.
Los gobiernos han llevado a cabo un experimento social, económico y político sin precedentes para controlar el comportamiento de poblaciones enteras, con un alto costo económico y humano.Los autores hacen la pregunta correcta: ¿este experimento de control y supresión de virus administrado por el gobierno ha marcado una diferencia?La respuesta sorprendente que encontraron, después de examinar datos de todo el país y el mundo, es que la evidencia simplemente no existe.
Si nos preocupa la evidencia de este experimento global, debemos admitir que la mayoría de las autoridades gubernamentales probablemente hayan actuado por error.

Por admin