¿CÓMO TANTOS GOBERNANTES SE COMPORTARON TAN ESTÚPIDAMENTE A LA VEZ?

 

Authored by Jeffrey Tucker via The American Institute for Economic Research,

Un misterio durante meses es:  cómo es que tantos gobiernos, en tantos lugares diferentes de la tierra podrían haber adoptado políticas ridículas iguales o muy similares, sin importar el nivel de amenaza del virus, y sin evidencia firme de que las intervenciones tuvieran alguna esperanza de ser eficaz.

En el transcurso de dos semanas, las libertades tradicionales fueron eliminadas en casi todos los países desarrollados.En un giro realmente extraño, incluso las políticas más tontas se replicaron como un virus en un país tras otro.

Por ejemplo, no puede probarse ropa en una tienda en Texas o en Melbourne, o en Londres o en Kalamazoo.¿Qué hay con eso?Sabemos que es menos probable que el virus COVID viva en las telas a menos que tenga síntomas, estornude en mi pañuelo y luego lo meta en tu boca.Todo es un ridículo extralimitación misofóbica, como la mayoría de las reglas bajo las que vivimos.

Luego estaba la confusión interior / exterior.Primero, todos fueron obligados a entrar y las personas fueron arrestadas por estar afuera.Más tarde, una vez que los restaurantes comenzaron a abrir, las personas no pudieron entrar, por lo que los establecimientos de comida se apresuraron para hacer posible comer al aire libre.¿Se supone que debemos creer que el virus vivió afuera por un tiempo pero luego se movió adentro?

O estos toques de queda.Tantos lugares los tienen a pesar de la ausencia total de evidencia de que la propagación del COVID prefiere la noche al día.Supongo que el verdadero punto es poner fin a la juerga que podría unir a la gente de una manera divertida.Es como si todos nuestros gobiernos decidieran el mismo día que COVID se difunde a través de sonrisas y diversión, así que tenemos que desterrar ambos.

En Sydney y Los Ángeles, y también en Detroit y Miami, debe usar una mascarilla cuando camina en un restaurante, pero no cuando se sienta.Y esta regla de los 2 metros también es muy sospechosa.Parece implicar que si se acercan demasiado el uno al otro, COVID aparece espontáneamente.Al menos la gente parece creer eso.

Australia, a su manera, incluso creó un eslogan y un jingle para acompañarlo.“Mantenernos separados nos mantiene juntos”, dice Orwell, quiero decir, Victoria.

¡Distancia social! ¡No seas un esparcidor silencioso! Aunque el estudio más grande hasta ahora ha demostrado que “los casos asintomáticos tenían menos probabilidades de infectar a sus contactos cercanos”. Es decir, esto es en su mayoría una tontería.

En la mayoría de los lugares, también debe ponerse en cuarentena dos semanas cuando llega de lejos, aunque es raro que el período de incubación del virus sea tan largo. El período medio es de 6 días, quizás, que es lo que cabría esperar de un coronavirus como el resfriado común.

Ah, y en los grandes almacenes, no puedes rociar perfume para probarlo, porque seguramente eso esparce COVID, no. Excepto que no hay ni una pizca de evidencia de que haya algo de verdad en esto. Este parece completamente inventado, aunque se impone ampliamente.

La lista continua. Las prohibiciones de reuniones de más de 50 al aire libre y 25 en el interior, el cierre de gimnasios en un momento en que la gente necesita estar sana, el cierre de teatros y boleras, pero el mantenimiento de las grandes tiendas abiertas: estas políticas son tan omnipresentes como lo son no están respaldados por ninguna ciencia. Y lo sabemos desde hace muchos meses, desde que el colapso de los medios de comunicación durante las vacaciones de primavera de Florida terminó en cero casos fatales contraídos en la juerga.

El peor de los casos es el cierre de escuelas. Fueron cerrados al mismo tiempo en todo el mundo, a pesar de la evidencia disponible desde al menos enero de que la amenaza para los niños es casi nula.Sí, contraen COVID casi en su totalidad de forma asintomática, es decir, no se “enferman” en el sentido antiguo de ese término.Además, es muy poco probable que lo transmitan a los adultos precisamente porque no presentan síntomas.Esto está ampliamente admitido.

Aún así, los gobiernos decidieron arruinar la vida de los niños durante toda una temporada.

Y el momento de todo parece extrañamente sospechoso. Todos estos países y estados implementaron este espectáculo de payasos obligatorio al mismo tiempo, ya sea que los casos estuvieran en todas partes o en ninguna.

En los EE. UU., Esto fue fascinante de ver. Los cierres ocurrieron en todo el país. En el noreste, el virus ya se había extendido ampliamente hacia la inmunidad colectiva. El Sur cerró al mismo tiempo, pero el virus ni siquiera estaba allí. Para cuando llegó el virus, la mayoría de los estados del sur ya habían reabierto. Al virus no parece importarle de ninguna manera.

Ahora, mirando esto, es muy fácil ir a la conspiración como explicación.Probablemente haya alguna mano secreta trabajando en algún lugar que esté guiando todo esto, dice el pensamiento.¿Cómo pueden tantos gobiernos en el mundo haber perdido simultáneamente su canica?
y abolió las libertades del pueblo de una manera tan cruel, mientras pisotea todos los derechos de propiedad y asociación?

Tiendo a resistir las grandes teorías de la conspiración sobre este tema simplemente porque dudo seriamente que los gobiernos sean lo suficientemente inteligentes como para implementarlas. Por lo que puedo ver, estos gobernadores y estadistas parecen estar inventando cosas en un pánico loco y luego se quedan con ellos solo para fingir que saben lo que están haciendo.

La teoría de Pete Earle sobre el compromiso con la marihuana parece explicar por qué la rigurosidad persiste incluso en ausencia de evidencia de que hagan algo para suprimir el virus.

Pero, ¿cómo podemos explicar la imposición de tantas reglas igualmente ridículas al mismo tiempo en tantas partes del mundo?

Los invito a examinar un estudio muy interesante publicado por la Academia Nacional de Ciencias: Explicando la difusión homogénea de las intervenciones no farmacéuticas de COVID-19 en países heterogéneos.

Un título más claro podría ser: cómo tantos gobiernos se comportaron tan estúpidamente a la vez.La teoría que postulan me parece muy realista:

Analizamos la adopción de intervenciones no farmacéuticas en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) durante la fase inicial de la pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19).Dada la complejidad asociada con las decisiones pandémicas, los gobiernos se enfrentan al dilema de cómo actuar con rapidez cuando sus procesos centrales de toma de decisiones se basan en deliberaciones que equilibran consideraciones políticas.Nuestros hallazgos muestran que, en tiempos de crisis severa, los gobiernos siguen el ejemplo de otros y basan sus decisiones en lo que hacen otros países.Los gobiernos de los países con una estructura democrática más sólida reaccionan más lentamente ante la pandemia, pero son más sensibles a la influencia de otros países.Brindamos información para la investigación sobre la difusión de políticas internacionales y la investigación sobre las consecuencias políticas de la pandemia de COVID-19.

Esto parece encajar con lo que he visto de forma anecdótica.

 

 

Estos tipos a cargo son en su mayoría abogados especializados en engañar a los votantes. Y las “autoridades de salud pública” que los asesoran pueden obtener credenciales en el campo sin haber estudiado medicina con mucha menos práctica. Entonces, ¿qué hacen? Copian a otros gobiernos, como forma de encubrir su ignorancia.

Como dice el estudio:

Si bien nuestro documento no puede juzgar cuál sería el momento de adopción “óptimo” para cualquier país, de nuestros hallazgos de lo que parece ser un mimetismo internacional de adopciones de intervención, se desprende que algunos países pueden haber adoptado medidas restrictivas antes de lo necesario. Si ese es el caso, esos países pueden haber incurrido en costos sociales y económicos excesivamente altos y pueden experimentar problemas para mantener las restricciones durante el tiempo que sea necesario debido a la fatiga de la cuarentena.

Es decir: los cierres, encierros y las medidas de rigor impuestas no eran ciencia. Era mono ver, mono hacer. Los experimentos de psicología social sobre la conformidad ayudan a explicar esto mejor que cualquier otra cosa. Ven que algunos gobiernos están haciendo cosas y deciden hacerlas también, como una forma de asegurarse de que están evitando el riesgo político, independientemente del costo.

Todo lo cual solo aumenta el respeto de uno por los gobiernos de todo el mundo que no cerraron, no cerraron negocios, no cerraron escuelas, no exigieron mascarillas y no empujaron una loca danza kabuki de distanciamiento social a perpetuidad. Me vienen a la mente Dakota del Sur, Suecia, Taiwán y Bielorrusia. Se necesita un nivel de incredulidad inusual y poco común para evitar este tipo de mentalidad de manada.

¿Por qué tantos gobiernos se volvieron tan locos a la vez, haciendo caso omiso de sus propias leyes, tradiciones y valores al golpear a su propia gente con la excusa de la ciencia que ha resultado ser casi completamente falsa?

Algunas personas reclaman conspiración, pero una respuesta mucho más simple podría ser que, en su ignorancia y estupor, se copiaron entre sí por miedo.

Fuente: ZeroHedge

Governments Are Faking It, And Copying Each Other

Otra Fuente:  M633

Por admin